En telecomunicaciones, uno de los mayores riesgos no es que las pruebas fallen. Es que pasen, pero el sistema siga teniendo vulnerabilidades, fragilidades o riesgos no detectados. 

Durante años, los equipos de QA han reportado los resultados bajo la lógica binaria: aprobado o rechazado. Un modelo heredado de entornos más simples, donde los sistemas eran lineales, las integraciones simples y el impacto de un error relativamente limitado. 

Pero el ecosistema telco actual no funciona en blanco y negro. Hoy hablamos de arquitecturas distribuidas, OSS y BSS interconectados, APIs abiertas, apps móviles con millones de usuarios, facturación en tiempo real, portabilidad numérica automatizada y procesos regulatorios altamente vigilados. Es por esto que reducir la calidad a un “Pass” es una simplificación poco estratégica. 

El problema real de las métricas binarias en telecomunicaciones

Las métricas tradicionales de QA en telecomunicaciones fueron diseñadas para responder una pregunta técnica: ¿la funcionalidad cumple o no cumple? Sin embargo, para tomar decisiones estratégicas se necesita responder algo muy distinto: ¿qué tan seguro es lanzar? 

Cuando una telco despliega un nuevo producto, actualiza su plataforma de billing o libera una nueva versión de su app, no solo está habilitando una funcionalidad. Está exponiendo ingresos, reputación, y cumplimiento regulatorio. 

Aquí todo se resume a porcentajes de aprobación. El resultado podría ser una falsa sensación de control. Y en telecomunicaciones, esta sensación suele ser una señal previa de que algo puede ocurrir. 

¿Qué es el Scoring de Calidad (0 a 1) y por qué cambia la conversación?

El Scoring de Calidad en Telcos propone una evolución natural, al adoptar un modelo cuantitativo continuo, donde el estado real de la calidad se expresa en un valor entre 0 y 1. 

No se trata de contar pruebas aprobadas. Se trata de medir el nivel real de confiabilidad del sistema. Un score de 0.92 no significa perfección, pero indica robustez alta con riesgo controlado. Un score de 0.63 no implica colapso inmediato, pero sí exposición significativa que debe gestionarse antes de producción. 

La diferencia es profunda, el Pass/Fail es un reporte técnico, mientras que el Scoring es un indicador estratégico. 

Cuando el comité ejecutivo pregunta si se puede salir a producción, el equipo ya no responde con un porcentaje de pruebas aprobadas. Responde con un nivel de riesgo cuantificado, y eso transforma la toma de decisiones. 

Cómo se construye un Scoring de Calidad en entornos OSS/BSS

En telecomunicaciones, el Scoring de Calidad debe integrar múltiples dimensiones que impactan directamente el negocio. 

• No todos los errores tienen el mismo peso. Una falla en facturación impacta ingresos directamente; un error visual tiene un efecto menor. El modelo debe reflejar esa diferencia. 

• No basta con medir cobertura general. En telcos, lo relevante es qué tan protegidos están los procesos de activación, billing, portabilidad, integraciones OSS/BSS y APIs expuestas. 

• Si un sistema presenta incidentes recurrentes en producción, el scoring de calidad debe reflejar esa fragilidad estructural, incluso si las pruebas actuales pasan. 

• Las vulnerabilidades abiertas reducen automáticamente el nivel de calidad, porque aumentan el riesgo reputacional y regulatorio. 

• Las telcos operan bajo picos extremos de tráfico. Un sistema que funciona en condiciones normales, pero colapsa en eventos masivos no puede considerarse de alta calidad. 

El Scoring de Calidad integra todas estas variables en un único indicador entendible para negocio. 

Las telcos están acelerando su transformación digital. Open APIs, servicios digitales, automatización de procesos, integraciones con fintech y ecosistemas de partners están redefiniendo el sector, es por esto que el QA no puede limitarse a validar al final del ciclo. 

El Scoring de Calidad permite medir de forma continua, integrarse con pipelines CI/CD, incorporar variables de seguridad y actualizar el nivel de riesgo en tiempo real. Es el puente natural entre testing tradicional y modelos DevSecOps. 

En conclusión, el modelo Pass/Fail cumplió su función en una etapa distinta de la industria, pero hoy, en ecosistemas complejos, regulados e hiperconectados, la calidad necesita profundidad analítica. El Scoring de Calidad en Telcos (0 a 1) no es una moda metodológica, es una respuesta estratégica a la complejidad operativa del sector. 

¿Sigues midiendo calidad en Pass/Fail? Es momento de saber cuál es tu nivel real de riesgo ¡Conversemos haciendo clic aquí!